Abuzuri

De ce este ilegală decizia CEDO în cazul Kovesi? De ce această decizie este un dictat politic?

  Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat internațional care prevede expres competențele Curții Europene a Drepturilor Omului, substanța […]

 

Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat internațional care prevede expres competențele Curții Europene a Drepturilor Omului, substanța și întinderea acestor competențe. Articolul 6 din Convenție stipulează clar condițiile de admisibilitate a oricărei acțiuni în fața CEDO, cea mai importantă fiind condiția de admisibilitate: dreptul de acțiune se naște numai după existența unui proces în fața instanțelor naționale finalizat, adică după consumarea tuturor căilor de atac, în termen de 6 luni de la hotărârea definitivă.

În fața Curții Europene nu se poate ajunge, prin urmare, printr-o acțiune directă, ci printr-o acțiune de contestare a unei hotărâri rămasă definitivă în fața instanțelor naționale. Există o asemenea hotărâre definitivă pe care Kovesi a contestat-o în fața CEDO? NU!

Putea Kovesi, teoretic, să se adreseze unor instanțe interne, pentru apărarea pretinsului drept? DA! Putea, teoretic, să atace propunerea ministrului justiției Tudorel Toader sau decretul lui Klaus Iohannis de revocare din funcție în contenciosul administrativ. Și, dacă instanțele naționale ar fi respins acțiunile, și numai atunci, ar fi fost deschisă calea de atac în fața Curții Europene! S-a întâmplat asta? NU!

Prin urmare, admiterea acțiunii de către Curtea Europeană pentru a fi judecată pe fond este de la bun început lovită de NULITATE! Curtea s-a pronunțat în afara cadrului tratatului, prin abuz de drept, situație fără precedent în istoria CEDO! Și, dacă Curtea s-a pronunțat fără drept, depășindu-și flagrant prerogativele, cum se cheamă aceasta? DICTAT POLITIC!

Cum a fost posibil așa ceva? Haideți, încercați dvs. cu toții să vă adresați CEDO cu o asemenea acțiune directă, sărind peste instanțele naționale, și veți vedea rezultatul imediat: respingerea ca inadmisibilă!

Ce înseamnă aceasta? Corupție! Ce vor face statele membre într-o asemenea situație, din moment ce deciziile CEDO sunt obligatorii pentru ele și această decizie, total ilegală nu doar pe fond, dar și procedural, urmează să fie aplicată tuturor acestor state membre? Cum a îndrăznit CEDO să facă așa ceva? Este semnul clar că și-a asumat propriul colaps instituțional, pierderea oricărei credibilități și transformarea în instituție nu de drept, ci de retorsiune politică. E bine, măcar să se facă la vedere, Curtea Europeană a denunțat singură propriul tratat de funcționare, nu mai are nevoie de drept, a transformat dreptul în arbitrariu și dictat politic. Zilele îi sunt numărate.

                                                                                                    Aurelian PAVELESCU

Citiți și Kovesi a beneficiat la CEDO de sprijinul magistraților din aceeași barcă a marionetelor globalismului

2 Comments

  1. Avramescu

    Dc Kiovesi era din Germania Franța Etc CEDO nu dădea așa o sentința dar noi sintem Romănia

  2. Beatrice

    Eu stiu ca atunci cand angajatorul te demite nu are cum sa nu te intrebe nimic. Despre ce drept la aparare vorbeste Kovesi atat timp cat nu a fost vorba de un proces. A fost chemata cred sa isi spuna punctul de vedere. Nu cred ca nu a intrebat-o nimeni nimic. Numai ca si ea avea sefi care in final decid cum avem si noi toti. Daca eram dati afara singura cale sa fim pastrati in companie era sa dam in judecata angajatorul si sa aratam ca acesta a comis un abuz. Nu cred ca Johanis, singurul care putea a o demita, nu a intrebat-o nimic. Daca cineva a comis un abuz atunci acela este Johanis. Nu cred ca a semnat decretul cu un pistol la tampla.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


*